• Actualités - Vos commentaires, critiques et contributions


    Tags Tags : , ,
  • Commentaires

    1
    Ginger54
    Vendredi 2 Septembre 2011 à 12:40

    Bonjour,je suis passé plusieurs fois par chez vous,je ne peux que vous dire bravo pour les docs et vous encouragez  à continuer.


    Cordialement.

    2
    Ginger54
    Samedi 3 Septembre 2011 à 11:40

    Bonjour."Rassurez vous",Gestionnaire,je n'ai également jamais rien vu de "non identifié"  et n'ai aucune "conviction" .Je suis simplement le phénomène de plus ou moins près depuis quelques décennies (Eh oui!) et,comme Aimé Michel ce que j'en "sais" tiendraisur un timbre-poste.


    Cordialement.

    3
    Gestionnaire Profil de Gestionnaire
    Lundi 5 Septembre 2011 à 13:45

    Bien le bonjour à vous, Ginger54.

    Merci pour vos encouragements.

    N'hésitez pas non plus à apporter votre contribution, à signaler tout manquement, toutes erreurs ou liens inactifs.

    Bien à vous - L'Administrateur

    4
    Georges57
    Lundi 18 Mars à 16:16

    Bonjour,

    Je remarque après avoir vu de nombreux débats et après avec effectué énormément de recherche sur le sujet OVNI que les conclusions sont souvent les mêmes : Les services secrets américain cache quelque chose ! Il faut alors s'en remettre à des recherches de témoignages afin d'essayer de se construire un puzzle et l'ensemble pourra peut-être alors nous approcher de la vérité. Et à propos de puzzle, en voici un nouveau : A propos d'ET sous terre, il y avait déjà eu cette curieuse histoire d'opération Highjump organisée par l'amiral Richard Byrd, il y a eu aussi l'affaire Phil Schneider qui s'est terminée par une corde à piano enroulée autour du coup, et voilà maintenant ceci :
    http://www.sciences-faits-histoires.com/pages/pages/reliques-etranges-du-perou-momies-de-nazca.html

    Cette affaire de Nazca étant suivie par un archéologue Français entouré de divers scientifiques n'est pour l'instant pas prise pour un canular, je vous conseille donc de la suivre attentivement.

    Bravo pour votre site et votre courage, vous mériteriez d'entrer dans la liste que ce politicien américain (Henry Mc Helroy) ici :
    https://www.youtube.com/watch?v=GRkHXgyNkcI&t=139s

     

      • Mardi 19 Mars à 09:22

        Merci Georges de vos commentaires élogieux au sujet de notre blog.

        Comme disait Raoul : la vérité, c'est "Aux quatre coins de Paris qu'on va la retrouver, éparpillée par petits bouts, façon Puzzle".

        Maintenant dans ce que vous dîtes, y'a à boire et à manger, vraiment.

        Le témoignage d'Henry Mc Herlroy semble crédible, mais nous n'avons trouvé aucune trace ou info sur lui et remontant à ses années en poste par exemple. Il n'apparaît qu'en lien avec ses déclarations. Difficile de vérifier quoi que ce soit.

        Concernant Thierry Jamin, en matière scientifique, il semble plus défrayer la chronique par son incompétence en matière d'archéologie qu'autre chose. Il semble en fait que ce soit un sympathique aventurier, "tombé dedans" après avoir regardé Indiana Jones trop souvent : voyez ici -> https://fr.wikipedia.org/wiki/Thierry_Jamin. 

        Quant à Phil Schneider, deux/trois clics sur la toile et voilà qu'apparaissent déjà des expressions du type "Nouvel Ordre Mondial"... Et comme la saison de nos allergies en la matière ne s'arrête jamais vraiment, nous avons coupé court...

        C'est d'ailleurs la raison pour laquelle ce blog existe. Pour éviter les certitudes, conclusions et autres raccourcis débiles que l'on trouve trop souvent sur des blogs tels que ceux des sceptiques du Québec ou autres sites tels Ovni et vie extraterrestre...

        Dans le doute donc et par manque d'informations crédibles et intéressantes, nous ne nous prononcerons pas sur tout cela.

        Cordialement Vôtres

        L'équipe "La Science confrontée au Phénomène OVNI"

    5
    Georges57
    Mercredi 20 Mars à 14:52

    Bonjour,

    Grace au web, nous nous retrouvons face à un paquet d'infos et d'intox venant de tous côtés, ufologues et détracteurs, et il est donc devenu fort difficile d'apporter un jugement du genre vrai ou faux ! Je remarque aussi que depuis l'entrée du 21e siècle, la qualité des témoins évolue, je pense ici à des personnalités comme  Edgard Mitchell, le colonel Corso, Paul Hellyer, John Lear etc, en pensant que ces personnes bien placées ont certainement diverses sources d'informations.
    Qui suis-je pour juger ? Personnellement, j’oscille souvent entre crédulité et scepticisme alors je recherche, prend note, observe, associe, compare, suit diverses affaires et témoignage et j’attends en prenant garde de me lancer dans un jugement. Concernant les momies de Nazca, je pense que l'archéo Thierry Jamin a l'air intègre. Depuis le début, il a décidé d'être totalement transparent, il communique les dernières infos et déclare vouloir suivre l'affaire de A à Z et je pense en effet qu'il communiquera si il s'agit finalement d'un canular. Actuellement, les trouvailles ont passés les radios, le carbone 14 et les prises d'ADN. Il signale aussi divers problèmes avec des détracteurs internautes postant tout et n'importe quoi sans avoir rien en mains et sur ce point, je pense qu'il a raison, combien de chose diverses et de témoignages ont jusqu’à présent été mis en doute par des détracteurs ? Tous je pense ! Même la vague belge et les lumières de Phoenix ont les leurs malgré des témoins par centaines ! Pour une fois dans ce coup (Nazca) les choses sont dans les mains des scientifiques et non dans celle de l'armée américaine, je suit donc cette affaire avec curiosités et me contente de la classer pour l'instant dans "ET sous terre " avec l'amiral Byrd et Phil Schneider ! :-)
    Et en exemple d'association non faite encore avec l'affaire "Nazca", un témoin de l'incident de Kecksburg signale avoir vu un bras suivit d'une main a trois doigts sortant d'une couverture, il me semble qu'on en parle dans les dossiers du Mufon.
    Autre exemple d'association à faire et cette fois avec la vague belge et voisins proche, le témoignage de nos deux gendarmes ici : https://www.youtube.com/watch?v=r7sXasxqcIs

    Cette boule rouge sortant de l'engin et faisant un retour dans celui-ci dont  parlent nos policiers, on parle ici aussi dans L'émission ici : https://www.youtube.com/watch?v=X35uzfvm0_U
    Voir dossier Traité de Météorologie, publication belge (40:53/50:47) Visiblement même technologie, et curieusement vu au Bénélux aussi mais en 1812 !

    Et puis, voyez aussi les témoignage de Clifford Stone et de Dan Sherman, ces deux militaires là n'ont visiblement plus besoin de GSM pour communiquer entre-eux . Réalité ou même délire mythomane collectif comme les abductés? Allez savoir !

    Bien amicalement

     

     

     

     

    6
    Georges57
    Jeudi 21 Mars à 18:00

    Bonjour à tous,

    Sur ce site, sur la gauche, en définition il y a hypothèse, je n'ai rien d'un scientifique, étant plutôt technicien mais j'aimerais malgré tout  me permettre de faire la mienne à propos de la "vague belge"

    Point commun  avec  les engins connus USA suivant description des témoins :
    -Objet était triangulaire comme les engins furtifs américain de l'époque sauf qu'il s'agissait cette fois de parfait triangle sans découpe arrière et d'une dimension approchant celle d'un terrain de football.
    -Éclairage plus puissant mais semblable, feu blanc dans les angles et clignotant rougeâtre au centre et il s'agissait des seuls points lumineux,

    Point non commun avec d'autres OVNI (Soucoupe) :
    1- Forme triangulaire et éclairage (voir plus haut)
    2-  Pas de halo fortement lumineux entourant l'entièreté de l'engin, donc possibilité de MHD (JP Petit)
         (https://www.youtube.com/watch?v=TTs5h9sX-GE&t=2351s)
    3- En survol d'autoroute, réponse lumineuse à certains appels de phares automobile

    Point commun avec d'autres OVNI généralement vu par des témoins :
    - Possibilité de vol stationnaire silencieux
    - Possibilités de très grande vitesse
    - Fuite lors de l'approche d'avion de chasse
    - Difficile à filmer ou à photographier
    - Survol au dessus d'au moins une nos centrales nucléaires

    Curiosité : Décrochage inattendu du clignotant lumineux rouge sur plusieurs mètres pour revenir se replacer sur l'engin ensuite, du jamais vu jusqu'a présent sur un OVNI sauf au Pays-bas (Utrecht) en 1812.

    Ceci de mémoire et sans consulter une fois de plus les publications d'époque ( j'oublie probablement certains témoignages) mais avec ces seuls éléments, j'irais plutôt actuellement vers un engin américain de conception secrète malgré leur déclaration d'époque (ce n'est pas nous) plutôt que vers un engin venu d’ailleurs, je vais à 90% pour le premier choix et à peine à 10% pour le second, voilà mon hypothèse.
    Bien sur, celle-ci n'éloigne pas non plus les déclarations liées aux Crash d'OVNI et particulièrement Roswell, (Corso, Mitchell, Lazar etc), un appareil aurait aidé à construire l'autre ? Une possibilité qui n'est pas encore à écarter. voilà mon avis, mais ce n'est que le mien !

    Cela n'explique pas pourquoi les américains de 1989 nous auraient accordés le privilège de cette visite, notez que ça a quand même plus d'allure que de venir nous saluer en HLM, je suis certain que le Major Général De Brouwer ne me contredira pas sur ce point !  :-)

    Cordialement   

    7
    Georges57
    Vendredi 22 Mars à 19:15

    Pas HLM, mais je suppose que certains auront fait la correction d'eux-même !  :-)
    Je parlais évidemment d'ULM, désolé pour ce lapsus, je ne me relis que rarement avant publication.

    8
    Georges57
    Lundi 25 Mars à 09:03

    Vagues "Triangle noir"

    Ici, une enquête intéressante relativement récente :
    https://www.youtube.com/watch?v=Vz1Y4wl2_Tk

    Vidéo prise sur le web :
    Plus que probablement un montage vidéo :
    https://www.youtube.com/watch?v=fATCk1D6KNY
    Le seul mérite qu'elle a est que cet appareil est probablement fort proche de ce que les témoins ont vu lors des diverses apparitions
    Il y en a plusieurs du genre qui circule sur le web, j'ai posté celle-ci pour montrer jusqu’où peuvent aller certains pour promouvoir ou pour discréditer le phénomène.

    9
    Georges57
    Vendredi 5 Avril à 16:22

    Pour en revenir aux momies de Nazca, cela prend une tournure intéressante, je conseille une fois de plus de suivre le sujet :
    Ici https://www.youtube.com/watch?v=fJFFFrqNjPE&t=15628s
    Et ici : https://www.youtube.com/watch?v=3Z8IGqp_4zI
    Avec les éléments que l'on a, visiblement il n'y a pas recherche de contact de leur part à part pour notre génétique, et ils s’intéressent visiblement  plus à nos sous-sols qu'a notre sol ! Et pas que chez nous si je dois en croire celui-ci !
    https://www.youtube.com/watch?v=RdGWbY2qr00&t=239s

    Cordialement

    Suivre le flux RSS des commentaires


    Ajouter un commentaire

    Nom / Pseudo :

    E-mail (facultatif) :

    Site Web (facultatif) :

    Commentaire :